说实话，我会花很多时间做出（甚至是简单的）购买决定，在决定购买哪款单反相机、加入哪家健身房，甚至选择哪壹款冰激凌时，都是这种情况。
对于网络主机托管，我把这个习惯提升到了一个新的水平，并花了很多时间来查看存储限制、托管功能、服务器位置，以及套餐价格等信息。几乎每壹次，我发现自己都在问同壹个问题：SiteGround还是Bluehost？
公平地说，这不是壹个容易的选择，因为两家公司都有其特定的优势。很多人可能也有同样的疑惑，为了解决这个问题，我在这里总结了壹些学习和研究结果。
概述
如果你需要出色的服务器性能和良好的客户支持，那麽SiteGround是最好的选择。如果你需要无限流量、无限存储空间，以及更低的（续费）价格，那麽Bluehost可能是合适的。
下表是快速摘要：
受欢迎程度
SiteGround成立于2004年，拥有400多名员工，托管着超过180万个域名。随着时间的推移，这家来自保加利亚的公司越来越受到人们的欢迎。
Bluehost成立于2003年，总部位于犹他州，托管着超过200万个网站，员工数量超过750人。自从成立以来，它就壹直在稳步增长，在2010年被EIG收购 —— 很多人认为这是事情开始发生变化的时候。
如果这是（Google趋势）人气竞赛，那麽答案就很简单：Bluehost 比SiteGround更受欢迎。
但通常情况下，人气和托管并不能很好地融合，很多托管巨头往往会遇到管理大量客户的问题，这最终会损害性能表现和支持质量。所以，除了欢迎程度之外，我们继续看看其他的指标。
易用性
SiteGround和Bluehost都提供基于cPanel的解决方案，拥有很多常见的功能，例如FTP账户、文件管理器、电子邮件账户和PHPMyAdmin等等。此外，这两家公司都能让你轻松启用CloudFlare CDN。
SiteGround的控制面板非常简洁，所有工具都很实用；
Bluehost充满了不断上升的加售和促销，以及大量你可能不需要的（付费）工具。
下图是BlueHost的控制面板的部分：
这两家公司都有壹个易于使用的系统，但如果要从中挑选壹个胜利者，那麽我会选择SiteGround，因为Bluehost充满了加售，太多（付费）功能可能会让人感到困惑。主机功能
在选择主机托管商时，有很多功能需要考虑。但根据我的经验，以下指标与共享托管计划的关系最为密切：
存储空间
这是一个需要考虑的重要因素，你的网站应该具有足够的存储空间。
| 计划 | SITEGROUND | BLUEHOST |
|---|---|---|
| 入门计划 | 10GB | 50GB |
| 中端计划 | 20GB | 无限 |
| 高端计划 | 30GB | 无限 |
Bluehost的入门级计划比SiteGround的高端计划提供的存储空间还要多，如果你需要大量空间，那麽Bluehost是更好的选择。但不得不说，对于大部分网站而言，10GB已经足够使用很多年，除非你打算上传大量的高清图像和视频。
流量
这是指你的网站可以接收的访客数量，主机托管商通常会限制这个数字，因此你将不得不升级。
好消息是，SiteGround和Bluehost都没有任何流量限制，但为了保持服务器（和你的网站）的稳定性，SiteGround针对每个托管计划提出了建议的访客数量：
StartUp：适合月访问量≈1万的网站；
GrowBig：适合月访问量≈2.5万的网站；
GoGeek：适合月访问量≈10万的网站；
备份
任何东西都可能出错，壹个可以快速恢复的最新备份将是完美的救星。
SiteGround在这方面给你足够的安全感，他们会为你保留最近30天的每日数据备份，并且能够在几秒钟内将其恢复，你还可以在后台下载这些网站副本。
我非常喜欢SiteGround的备份系统，只需点击几下按钮，你就可以快速备份整个网站，并在需要时更快地将其恢复。
Bluehost的方式没有这么优雅，他们确实提供了可下载和恢复的备份，但基本（免费）版的功能有限（例如，没有单个文件恢复），为了获得更多功能，你必须购买昂贵的加售功能。
毫无疑问，SiteGround是真心诚意地免费提供备份服务，但Bluehost试图在敲诈你。
域名、子域名、停放域名
SiteGround允许你创建任意数量的子域名，你还可以使用所有计划停放无限域名，但是在注册的时候，他们并不提供免费域名，你需要单独购买。
Bluehost则不同，他们为所有新用户提供一个域名，但只能免费使用壹年。另壹方面，对于入门计划，子域名和停放域名的限制在5~25之间，更高的计划没有限制。
由于BlueHost提供了壹个免费使用壹年的域名，所以他们在这轮比较中以微弱优势胜出。
电子邮件账户
SiteGround附带无限的电子邮件账户，但每个账户的最大存储空间分别限制为2GB、4GB和6GB，他们的cPanel提供三种邮件客户端：Horde、RoundCube和SquirrelMail。
Bluehost几乎完全相同，他们甚至提供相同的邮件客户端，唯壹的区别，就是入门计划限制为5个邮件账户和100MB存储空间，其余计划提供无限的账户和存储。
总体而言，这两家公司的电子邮件功能非常相似，没有明显的获胜者。
- FTP和SFTP账户
SiteGround和BlueHost都允许你创建任意数量的FTP账户，但SiteGround对SFTP的支持更好，BlueHost仅允许主FTP账户使用SFTP。 - SSL和HTTP/2
为了增强安全性，并提高网站的SEO排名，启用SSL并通过HTTP/2运行可以带来很大的帮助。因此，提供这些开箱即用的托管服务提供商比竞争对手领先壹步。
SiteGround和Bluehost都提供免费的SSL（通过Let’s Encrypt）和HTTP/2，他们都很好！
Git和SSH访问
这些技术使得开发人员更容易部署和跟踪变化，尤其是在团队合作时。
SiteGround开发了自己的SSH Access系统，因此你可以获得管理员权限，拥有最大的自由度。更重要的是，你还可以设置壹个Git仓库，用来启动对项目的版本控制 —— 专业人士的最佳选择。
虽然Bluehost也提供SSH，但遗憾的是，他们的共享主机并不包含Git仓库
WordPress
大多数人使用WordPress作为内容管理系统，专为WordPress优化的服务器和提高生产力的工具非常棒，下面是这两家托管商的主要WordPress功能：
分段管理相当于提供壹个测试环境，你可以在不影响真实站点的情况下测试功能，或者修改壹些代码。
功能回顾
这两家托管商提供同样的优势：流量、电子邮件账户、FTP/SFTP账户、SSL和HTTP/2；
Bluehost对存储空间更加慷慨；
当涉及到备份、Git、SSH和WordPress功能时，SiteGround更好。
加载速度
缓慢的站点无疑是令人失望的，你的访客和搜索引擎都不会喜欢它。
在过去的壹段时间里，我对SiteGround和Bluehost进行了跟踪测试，下图是他们在12个月里的平均性能表现：
对于页面加载时间，我使用流行的网站测试工具Pingdom和Load Impact来获得大部分数据，SiteGround的平均加载时间为514毫秒，Bluehost为424毫秒，他们都很好，都能在壹秒内将页面呈现出来。虽然BlueHost明显更快，但对于大部分人来说，这个差异很难察觉出来。
正常运行时间
除了加载速度之外，正常运行时间也是最关键的性能指标。有些共享主机会经常停机，这对用户体验非常不利，搜索引擎也不喜欢无法访问的站点。
正常运行时间达到99.95%以上才算优秀，每当我检查统计数据时，SiteGround和Bluehost都能留下深刻的印象，他们都为共享托管行业提供了最好的结果，但Bluehost略微领先。
数据中心
关于SiteGround，我最喜欢的壹件事是他们拥有多个数据中心，分布在美国、欧洲和亚洲。
在研究Bluehost的网站时，我并没有找到关于数据中心的更多信息，如果你深入挖掘并询问客户支持，他们会告诉你服务器在犹他州的某个地方。
- 网站迁移
将网站从壹个主机迁移到另壹个主机可能会很痛苦，尤其是当你第壹次这么做的时候。
通过GrowBig和GoGeek计划，SiteGround将免费迁移你的网站。如果使用StartUp计划，你也可以请求迁移，但每个站点需要支付30美元。
Bluehost不提供免费迁移服务，他们收取150美元的费用，最多可以迁移5个站点和20个电子邮件账户。
- 可扩展性
你的业务与你壹起成长非常重要，如果你的网站在壹夜之间获得成功，但主机托管商无法满足突然的流量增长，那可能会令你损失惨重。
如果SiteGround的GoGeek计划对你来说还不够，那你可以查看以下几个选项：
SiteGround云主机：$80/月起，这是壹个比共享主机更灵活的解决方案，只需点击壹下即可添加更多资源，例如处理器、内存、硬盘等等，非常适合应对流量高峰；
SiteGround专用服务器：对于那些需要更多资源的人来说，这项计划并不便宜 —— $269.00/月起；
SiteGround企业服务器：如果你有这么大的需求，那就需要壹个量身定制的解决方案；
SiteGround经销商主机：如果你是开发人员，并维护客户的网站，那可能会对他们的经销商计划感兴趣。
与SiteGround类似，Bluehost也提供共享主机的各种替代方案：云主机、专用服务器，以及VPS（虚拟专用服务器）。
安全性
SiteGround提供SSL、SFTP和SSH Access，所有这些都是重要的安全性。此外，他们还监控流量以阻止暴力攻击，每周更新安全规则，附加的SG Site Scanner（$1.50/月）可以扫描你的网站，以便寻找出恶意软件。
Bluehost也提供了类似的SSL、SFTP和SSH Access，另外还有壹个外部安全解决方案SiteLock，每年30美元起。
据我所知，这两家托管商都努力保持其平台的安全性。
客户支持
对我个人而言，客户支持非常重要，甚至是选择托管服务商的壹个最重要的指标。
SiteGround通过电话、电子邮件、Ticket和在线聊天提供全天候24小时支持，鉴于其知识渊博和极速响应的客服代表，我很喜欢他们的服务。
除了Ticket之外，Bluehost的支持形式与SiteGround基本壹样。但根据我的使用经验，他们的响应较慢，并且试图向你兜售其他服务 —— 这通常是大型托管商都存在的问题。
价格
每个人对价格的敏感程度不同，有些人希望获得更好的质量，并不介意多点成本，但另些人更喜欢便宜的替代品，对质量的要求不是很高。
如果你是新注册用户，那麽SiteGround和Bluehost的入门计划价格相同，但是对于更高级的计划和续费价格，SiteGround明显更贵。下面的表格是两者之间的比较，采用的是续费价格：
总结
SiteGround和Bluehost都是顶级的主机托管商，在很多方面，他们各有千秋，但在更多方面，他们难分伯仲。最终，到底选择哪个公司将取决于你的个人需求。
